23 Mar 2009

火辣辣,慶烚烚

標題所指的是這宗新聞:

港鐵小情侶熱吻搓胸網上播 (23/03/2009 東方)
一 名 身 穿 校 服 的 中 學 女 生 , 在 港 鐵 車 站 月 台 座 椅 公 然 與 小 男 友 扭 作 一 團 接 吻 親 熱 , 男 友 更 旁 若 無 人 , 手 部 不 停 撫 摸 女 生 胸 部 , 令 其 他 乘 客 側 目 , 二 人 親 熱 片 段 被 上 載 至 互 聯 網 , 有 網 友 慨 嘆 青 少 年 道 德 淪 亡 , 短 片 昨 晚 遭 網 上 平 台 以 違 反 規 則 刪 掉 。 性 教 育 會 認 為 做 法 已 超 乎 可 接 受 水 平 , 亦 不 尊 重 女 方 。

報紙還刊登了這對小情侶的親熱相片, 但為免火上加油, 我還是不轉載好了 (其實是懶得找...何況登來幹嗎? 類似的情況, 大家平日看得少麼?)

我倒在想, 為什麼那男生會公然"出手"?
可能性一: 女生不肯"比"他, 唯有過手癮
可能性二: 一時心急, 忘記身處公眾地方
可能性三: 享受做show的快感

無論原因是什麼, 這事引起多方指責, 由性教育人士到網民, 都口徑一致地批評這對小情侶:

二 人 的 親 熱 片 段 被 上 載 至 互 聯 網 討 論 區 ,有 網 友 直 斥 兩 人 「 真 係 有 傷 風 化 , 不 知 所 謂 」 、 「 喺 屋 企 搞 都 算 , 仲 要 大 庭 廣 眾 做 d 咁 嘅 行 為 」 、 「 咁 猴 擒 , 無 錢 開 房 呀 ? 」 。 有 網 民 更 指 , 港 鐵 為 公 眾 地 方 , 當 眾 愛 撫 嚴 重 影 響 香 港 的 形 象 , 不 能 接 受 ; 有 家 長 則 「 戥 」 女 方 「 蝕 底 」 , 並 言 「 如 果 係 雙 方 家 長 , 一 定 激 到 爆 血 管 」 。 另 一 網 民 則 質 疑 有 關 雙 方 是 否 未 成 年 , 上 述 行 為 有 否 違 反 法 例 , 要 求 港 鐵 追 查 事 件 。

香 港 性 教 育 會 會 長 黎 定 基 表 示 , 男 女 雙 方 即 使 是 情 侶 關 係 , 亦 需 「 發 乎 情 , 止 乎 禮 」 , 在 公 眾 場 所 公 然 愛 撫 , 男 方 既 不 尊 重 女 方 , 行 為 亦 已 超 出 市 民 所 能 接 受 的 水 平 , 他 指 學 校 及 家 長 應 加 強 性 育 及 公 民 育 , 導 學 生 尊 重 其 他 人 , 不 可 胡 為 。

的確, 他們的行為固然過份, 但為什麼沒有問這條片是怎樣得來呢? 明顯是由地鐵乘客用你我都有的手提電話/相機偷拍而來吧! 請想清楚: 是否因為有人做了不合社會道德的事, 人就有權偷拍, 繼而上載到互聯網任人觀看? 既然認為這種事不好, 為什麼當時不出聲? 難道想透過這種另類"懲罰"來整治小情侶嗎? 誠然, 這條片成功make noise, 令人注意有這件事發生, 但有讓那對小情侶或其他人學懂尊重另一半嗎? 抑或只是提醒人"依泣"時要"知碇", 寧比人知, 莫比人見?

人人是記者, 人人是判官
現在人人都有(至少)一機, 要記錄生活中的"點滴"何其容易! 而有很多人每次出街, 都在尋找"獵物", 看看哪裡有新奇有趣的事, 什麼人會違規/出醜/發神經, 尤其遇到不合理的事, 更要拍下, 然後upload到網上公審! 透過網上世界來報復現實生活中, 不能制裁的人, 先有巴士亞叔, 今有機場亞嬸, 但有時舉起相機拍攝, 卻不一定制裁到想對付的人, 因為網上世界都不是無王管, 人所做的事都會有人知

所以, 在舉起相機"捕捉"獵物的同時, 別忘記自己也會成"獵物"

4 comments:

Anonymous said...

我估現今已到“個人主義“爆標的世代,
一切都係由“我”去出發,當街攪野,
無視任何禁忌,只為自己feel good,
衰d一句,同野獸有乜分別.........
你見對野獸攪野,你有勇氣/自保能力去制止它們嗎?
誠然,將別人的行為拍留,之後攦上網這種行為,
我個人都覺得有商確餘地,
長話短說,人在做,天(網上)在看,
做任何事前都係三思。

Pakingson said...

呵呵, 我有朋友會出口術嘈住佢地, 等佢地無癮, hehe

Anonymous said...

很贊同你的一句:「誠然, 這條片成功make noise, 令人注意有這件事發生, 但有讓那對小情侶或其他人學懂尊重另一半嗎?」

新聞過後就成舊聞,過了茶餘的飯氣,又會有幾多人真正關注青少年人的兩性觀?

chow c

Pakingson said...

十分同意 chow c