同事離職，送我這書作為餞別禮物，還附註一句：「除你以外，想不到這書該送給誰。」咳咳咳…真睇得起我。
同事還很有心機地標示出需重點閱讀的章節，附加少許意見，著我必要細閱，真箇是臨別贈言。
這書用生物學和心理學分析男女兩性關係，嘗試找出愛情是什麼。(是否不明白我在講乜? 這正是我看此書時，大部份時間的心情) 最後作者歸結出，書中所講的調查和發現，其實都不是金科玉律。說到尾，愛情是沒有法則的。(是否想大叫「回水」?)
不過，作者還是指出一些真相，就是世間沒有完美的男/女人，亦不能威迫利誘別人改變，因為每個成年人只能最多改變20%，所以人不會因為結婚或生仔而性情大變。為免後悔，最好結婚前搞清楚對方是怎樣的人，如果認為承受得住，才好繼續發展，因為對方是不容易改變的。
我覺得作者講得最好的是，戀愛其實是想找一個在各方面都跟自己實力相當，有share value的人，可以互助「校量」之餘，又因為彼此有common ground，「競技」之後都可以繼續和平地生活。要是彼此實力太懸殊，一方太霸氣，一方被吃得死死，又點會好玩呢? 講到尾，拍拖是跟另一個人生活，是partnership，要旗鼓相當才能有商有量。不過，能不能遇到實力拉成均勢的「對手」，就要看緣份。
講了這麼久，就是想說戀愛專家的特性是「講咗等於無講」(其實任何專家都是如此)，而且「能醫不自醫」，聽嚟都無謂。而我這個blog，只是扮感性的小地盤，不敢以專家自居，因為愛人與被愛，自己才是最清楚，無需別人教。
愛是沒有法則，只有common sense，就是愛人如己。
願大家都找到愛。
『他們並不滿意自己沒有愛情的生活，希望能找到一個戀人，但同時也能夠適應「沒拖拍」這個現實（「沒有也就這麼過吧。」），還為自己的單身想出了似乎很有道理的各種解釋來自我安慰。他們並沒有努力行動去改變目前的狀况。』
所有的受訪者都對筆者說﹕「如果完全看不到長廂廝守的可能，那麼何必拍拖？如果真心相愛，總是希望能夠結婚的吧？」
